L-Ittestjar Itejjeb it-Tagħlim Ġdid Minħabba li Jiżola Kontra Interferenza Proattiva?(2)

Esperiment 3

L-għan tal-Esperiment 3 kien li jirreplika fedelment l-Esperiment 2 minn Nunes u Weinstein (2012). Għal dan il-għan, ikkuntattjajna lill-awtur ewlieni ta 'dak l-istudju u kkonfermajna li l-materjali u l-proċedura tagħna jirrappreżentaw replikazzjoni fidila u diretta tal-istudju tagħhom (Nunes, komunikazzjoni personali, 2020). Kien hemm erba' differenzi notevoli bejn l-Esperiment 3 u l-Esperimenti 1 u 2. L-ewwel, il-parteċipanti studjaw kliem DRM minflok kliem kategorizzat. It-tieni, il-parteċipanti studjaw 12-il kelma għal kull lista minflok 16-il kelma għal kull lista. It-tielet, kull kelma intweriet għal 2 s u darba biss (fl-Esperimenti 1 u 2 tagħna, il-parteċipanti studjaw kull kelma darbtejn f'4 s kull wieħed). Fl-aħħar nett, il-parteċipanti fil-kundizzjoni tal-kontroll solvew problemi tal-matematika minflok jerġgħu jistudjaw il-lista.

Ġinseng tad-deżert

Metodu

Disinn u parteċipanti

Mirroring Nunes and Weinstein (2012), l-Esperiment 3 uża disinn ta 'fattur wieħed, żewġ livelli (jiġifieri, test vs. ebda test), b'dan il-fattur manipulat bejn is-suġġetti. Total ta’ 71 student li għadhom ma ggradwawx mill-Iowa State University ipparteċipaw għall-kreditu tal-kors. Dejta minn erba 'parteċipanti ma ġietx analizzata - tnejn minħabba li ma segwewx istruzzjonijiet u tnejn minħabba żball ta' esperiment. Il-kampjun finali għalhekk inkluda dejta minn 67 parteċipant, b'36 fil-kundizzjoni tat-test u 31 fil-kundizzjoni ta 'ebda test. L-analiżi tal-qawwa tas-sensittività indikat li dan id-daqs tal-kampjun kellu qawwa ta' .80 biex jiskopri daqs tal-effett ta' d=0.70.

Cistanche deserticola

Materjali u proċedura

Il-materjali u l-proċeduri kienu l-istess bħal dawk ta 'Nunes u Weinstein (2012), Esperiment 2). Erba' listi DRM (muntanji, artab, xmara, u belt) mill-Stadler et al. (1999) in-normi ntużaw bħala materjal ta' studju. Listi 1–4 kien fihom 12-il kelma minn tema DRM waħda. Kliem fit-tielet, il-ħames u t-13-il pożizzjoni ta' kull tema DRM fin-normi Stadler ġew ippreżentati biss fil-Lista fil-mira 5. Intużaw erba' kontrobilanċi differenti, b'tali mod li xi parteċipanti studjaw il-lista artab bħala Lista 1 u oħrajn studjawha bħala tagħhom. Lista 2, 3, jew 4. Madankollu, l-ordni tal-kliem f'kull lista kienet iffissata u ppreżentata fl-istess ordni kif dehru fil-Stadler et al. normi (jiġifieri, l-għolja kienet dejjem ippreżentata l-ewwel, il-wied, imbagħad tissottometti, eċċ.). Innota li l-iskema ta’ kontrobilanċ affettwat biss kliem fil-Listi 1–4; il-kliem magħżul għal-Lista 5 ma kienx kontrobilanċjat, b'tali mod li dawn il-kliem qatt ma dehru fil-Listi 1–4 għal xi parteċipanti. Lista 5 ippreżentat it-tliet kelmiet li qabel ma kinux studjati minn kull tema DRM studjata f'ordni każwali differenti għal kull parteċipant, iżda l-parteċipanti kollha studjaw l-istess kliem fil-Lista 5.

Il-kliem kollu ġie ppreżentat għal 2 s kull wieħed b'intervall ta' 500-ms inter-stimulus. Wara kull lista, il-parteċipanti solvew għaxar problemi tal-matematika f'6 s kull wieħed. Imbagħad, il-parteċipanti fil-kundizzjoni tat-test kellhom 60 s biex ifakkru l-kliem mil-lista li għadha kemm ġiet studjata, filwaqt li dawk fil-kundizzjoni ta 'ebda test solvew problemi tal-matematika addizzjonali għal 60 s oħra. Wara li studjaw il-Lista 5, il-parteċipanti kollha solvew problemi tal-matematika għal 60 s u mbagħad ħadu test ta 'recall. Huma mbagħad temmew test ta' 5-min ta' recall kumulattiv. It-test kumulattiv sar bħala parti mir-replikazzjoni, iżda d-dejta minn dan it-test ma kinitx ta’ interess u għalhekk ma ngħatatx ​​punteġġ.

Cistanche deserticola esperiment

Riżultati

Intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5

Fl-Esperimenti 1 u 2, użajna frekwenza biex nirrappurtaw data ta 'intrużjoni, li hija l-metrika predominanti fil-letteratura (Chan, Manley, et al., 2018; Weinstein et al., 2014). Iżda hawnhekk, nirrapportaw intrużjonijiet bl-użu ta 'frekwenza kif ukoll proporzjonijiet minħabba li dawn tal-aħħar intużaw biex jippreżentaw intrużjonijiet f'Nunes and Weinstein (2012). Speċifikament, qasmu l-frekwenza tal-intrużjonijiet b'60, li kien in-numru ta 'kliem ta' studju fil-ħames listi kollha. B'mod konsistenti ma 'Nunes u Weinstein, aħna ma għoddux tifkira falza tal-kliem DRM kritiku bħala intrużjonijiet. Minflok, dawn il-kliem ġew ikklassifikati separatament bħala recalls foloz kritiċi.

Fig. 6 Frekwenza ta 'intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5 (xellug) u l-proporzjon ta' l-irtirar korrett tal-Lista 5 (lemin) bħala funzjoni tal-kompitu li jintervjeni u l-livell PI fl-Esperiment 3. Il-vireg tal-iżbalji juru intervalli ta 'kunfidenza deskrittivi .95. Jitter ġie introdott biex ixerred punti tad-dejta orizzontalment biex tiżdied il-viżibilità

Il-cut-off outlier għall-intrużjonijiet kien 4.03 oġġetti (M=0.97, SD=1.53), li eskludiet dejta minn erba 'parteċipanti. Il-pannell tax-xellug tal-Fig. 6 juri l-frekwenza tal-intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5. Interessanti, b'differenza mir-riżultati fl-Esperimenti 1 u 2, ma kien hemm l-ebda differenza sinifikanti fl-intrużjonijiet bejn il-parteċipanti ttestjati (M=0.50, M=.01 fi proporzjonijiet) u l-parteċipanti mhux ittestjati (M=0.01 fi proporzjonijiet) {15}}.89, M=.02 fi proporzjonijiet), t(61)=1.66, p=.102, d=0.42, B 01=1.22. Din id-dejta hija komparabbli mas-sejbiet ta’ Nunes u Weinstein (2012), li ma sabu l-ebda effett sinifikanti ta’ attività ta’ intervent fuq l-intrużjonijiet. Interessanti, meta eżaminajna d-dejta tal-intrużjoni bl-outliers inklużi, l-ittestjar interpolat naqqsu b'mod sinifikanti l-intrużjonijiet (d=0.72, ara l-OSM għad-dettalji), u b'hekk irreplika l-mudell irrappurtat fl-Esperimenti 1 u 2.

Wara Nunes u Weinstein (2012), ir-rati ta’ sejħa falza kritika kienu rrappurtati bħala proporzjonijiet (bil-frekwenza ta’ sejħa falza kritika diviża b’4 minħabba li kien hemm erba’ temi DRM). Simili għar-riżultati ta' Nunes u Weinstein (Mtest=0.04, Mno-test=0.06), ir-rata ta' recall ta' kliem kritiku ma kinitx differenti b'mod sinifikanti bejn il-kundizzjonijiet tat-test u tal-ebda test (Mtest {{ 8}}.08, M no-test=0.15), t(61)=0.70, p=.489, d=0.18 B{ {20}}.14.

Lista 5 recall korrett

L-aktar riżultati importanti huma ppreżentati fil-pannell tal-lemin tal-Fig. 6. Simili għall-Esperimenti 1 u 2 tagħna iżda b'kuntrast ma' Nunes u Weinstein (2012), osservajna effett robust ta' ttestjar 'il quddiem fuq Lista 5 korretta. recall, t(61)=2.93, p=.005, d=0.75, B10=8.39 (Mtest=.44, Mno-test=.29). Din is-sejba hija konsistenti ma’ dak li rrapurtajna fl-Esperimenti 1 u 2, iżda kienet differenti minn Nunes u Weinstein (2012), li ma sabu l-ebda effett ta’ ttestjar bil-quddiem (d ≈ 0, Mtest=.46, Mno-test {{26 }} .46). Barra minn hekk, ir-riżultati tar-replikazzjoni tal-Esperimenti 1 u 2 tagħna, ġiet osservata korrelazzjoni negattiva bejn l-intrużjonijiet u t-tifkira korretta (ara Fig. 7), r(61)=-.35, p=.005, B 10=7.32. B'differenza mill-Esperimenti 1 u 2, il-korrelazzjoni kienet ikkontribwit mill-parteċipanti kemm fil-kundizzjoni tat-test, r(34)=-.34, p=.042, B01=1.51, u l- kundizzjoni bla test, r(25)=-.27, p=.176, B01=1.75. Aħna nemmnu li l-korrelazzjoni mhux sinifikanti fil-kundizzjoni ta 'ebda test tista' tkun dovuta għal qawwa insuffiċjenti.

Diskussjoni

Ir-riżultati fl-Esperiment 3 kienu jixbħu ħafna lil dawk mill-Esperimenti 1 u 2 tagħna - jiġifieri, l-ittestjar interpolat iffaċilita tagħlim ġdid anke meta l-parteċipanti studjaw il-kliem f'ambjent li kien maħsub biex jimminimizza l-akkumulazzjoni ta 'PI. Din is-sejba tikkuntrasta direttament ma’ dik irrappurtata minn Nunes u Weinstein (2012) u hija partikolarment intriganti meta titqies fil-kuntest tal-isforz ġenerali ta’ replikazzjoni. Speċifikament, għalkemm l-istudju tagħna uża kampjun ta 'parteċipant differenti u d-dejta nġabret kważi għaxar snin wara l-istudju oriġinali, f'ċerti modi, id-dejta tagħna rreplikat dawk tal-istudju oriġinali eċċezzjonalment tajjeb. Tabilħaqq, ħafna mill-varjabbli dipendenti, inkluż l-ammont ta' intrużjonijiet ta' kliem studjati (fi proporzjonijiet, Mtest=.01, Mno-test=.02 fl-esperiment tagħna, Mtested=.01 , Mno-test=.04 f'Nunes u Weinstein), tifkira falza ta' kliem kritiku (Mtest=.02, Mno-test=.04 fl-esperiment tagħna, Mtested {{19 }} .04, Mno-test=.06 f'Nunes u Weinstein), u tifkira korretta tal-kliem studjat fil-kundizzjoni tat-test (M=.44 fl-esperiment tagħna, M {{26} } .46 f'Nunes u Weinstein), ipproduċa data li kienet simili b'mod notevoli għal dawk irrappurtati minn Nunes u Weinstein. L-eċċezzjoni waħedha kienet id-dejta tal-irtirar korretta fil-kundizzjoni ta' ebda test. Filwaqt li l-parteċipanti tagħna fakkru .29 tal-Lista 5 kliem, il-parteċipanti ta 'Nunes u Weinstein fakkru .46. Minħabba d-daqs akbar tal-kampjun tal-esperiment tagħna u r-replikazzjoni tiegħu tal-Esperimenti 1 u 2, nemmnu li r-riżultat tagħna probabbilment ipprovda approssimazzjoni eqreb tal-medja tal-popolazzjoni. Madankollu, minħabba l-piż teoretiku ta 'dan ir-riżultat, aħna mmirati li nirreplikaw l-esperiment mill-ġdid fl-Esperiment 4 iżda bi skema ta' kontrobilanċ sħiħ.

Fig. 7 Scatter plot li juri r-relazzjoni bejn il-frekwenza tal-intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5 u l-proporzjon tal-irtirar korrett tal-Lista 5 fl-Esperiment 3. Biex titjieb il-viżibilità tad-densità tad-dejta, daħħalna jitter biex inxerrdu l-punti tad-dejta orizzontalment

Esperiment 4

Metodu

Disinn, parteċipanti, materjali, u proċedura

Total ta’ 70 student li għadhom ma ggradwawx mill-Iowa State University ipparteċipaw għall-kreditu tal-kors. B'differenza mill-Esperimenti 1–3, li fihom id-dejta nġabret fil-laboratorju tagħna, id-dejta mill-Esperiment 4 inġabret onlajn minħabba l-għeluq relatat mal-COVID-19-r-riċerka personalment. Dejta minn tliet parteċipanti (jiġifieri, wieħed fil-kundizzjoni tat-test, u tnejn fil-kundizzjoni ta 'ebda test) ma ġietx analizzata minħabba li ma segwewx l-istruzzjonijiet. Il-kampjun finali inkluda dejta minn 67 parteċipant, b'34 fil-kundizzjoni tat-test u 33 fil-kundizzjoni ta 'ebda test. L-analiżi tal-qawwa tas-sensittività wriet li dan id-daqs tal-kampjun kellu qawwa ta' .80 biex jiskopri daqs tal-effett ta' d=0.69.

Il-materjali u l-proċeduri kienu identiċi għal dawk fl-Esperiment 3 bl-eċċezzjonijiet li ġejjin. Fl-Esperiment 3, Lista 5 dejjem kien fiha l-istess kliem. Fl-esperiment attwali, aħna kontrobilanċjaw bis-sħiħ l-assenjazzjonijiet tal-kliem għall-ħames listi kollha, b'tali mod li l-kliem li dehru fil-Lista 5 għal parteċipant wieħed jidher fil-Lista 1, 2, 3, jew 4 għal parteċipant ieħor. Aħna naqsmu kull sett ta '15-il kelma tema DRM f'ħames gruppi, b'kull grupp ikollu saħħa assoċjattiva b'lura simili (BAS), li tindika s-saħħa tal-assoċjazzjoni mill-oġġett tal-lista għall-kelma kritika (Roediger et al., 2001). Il-ħames gruppi ta’ kliem DRM daru mal-listi tal-parteċipanti. Din l-iskema ta 'kontrobilanċ eliminat il-possibbiltà li r-riżultati japplikaw biss għall-kliem DRM partikolari magħżula biex jintwerew fil-Lista 5 tal-Esperiment 3 tagħna u l-Esperiment 2 ta' Nunes u Weinstein (2012). It-tieni, il-kliem f'kull lista (u mhux sempliċement Lista 5) ġew ippreżentati f'ordni każwali. Għażilna din il-proċedura għax ridna nevitaw li l-lista tal-mira biss tiġi ppreżentata f'ordni każwali. Aħna nissuspettaw li Nunes u Weinstein ippreżentaw il-listi mhux fil-mira tagħhom f'ordni dixxendenti ta 'saħħa assoċjattiva minħabba li riedu jqanqlu aktar memorji foloz, li ma kienx importanti għal skopijiet preżenti. Innota li minkejja dawn il-bidliet, xorta nqisu l-Esperiment 4 bħala replikazzjoni diretta (Simons, 2014; Zwaan et al., 2017).

Trab ta 'l-estratt ta' Cistanche

Ikklikkja hawn biex tara l-prodotti Cistanche

【Staqsi għal aktar】 Email:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

Riżultati

Intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5

Il-cut-off outlier għal dan l-esperiment kien 8.43 intrużjonijiet (M=2.01, SD=3.21), li eskludiet dejta minn erba 'parteċipanti. Kif jidher fil-pannell tax-xellug tal-Fig. 8, il-parteċipanti ttestjati wrew inqas intrużjonijiet (M=0.77, M=.01 fi proporzjonijiet) mill-parteċipanti mhux ittestjati (M {{12} }.10, M=.04 fi proporzjonijiet), t(61)=3.56, p < .001, d=0.90, B10=40.74 . Din is-sejba hija konsistenti mad-dejta tagħna mill-Esperimenti 1 u 2 iżda hija differenti minn Esperiment 3 u Nunes and Weinstein (2012). Id-dejta kritika tal-irtirar falza kienet ukoll differenti minn Esperiment 3 u Nunes u Weinstein. Speċifikament, l-ittestjar interpolat naqqas ir-recall falz kritiku (Mtest=0.03, Mno-test=0.10), t(61)=2.51, p=.015 , d=0.64, B10=3.46. Huwa possibbli li n-nuqqas ta 'kontrobilanċ fl-Esperiment 3 u Nunes u Weinstein ikkontribwixxa għall-effett null tal-ittestjar fuq intrużjonijiet u recall falz kritiku.

Fig. 8 Frekwenza ta 'intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5 (xellug) u l-proporzjon ta' l-irtirar korrett tal-Lista 5 (lemin) bħala funzjoni tal-kompitu li jintervjeni u l-livell tal-PI fl-Esperiment 4. Il-vireg tal-iżbalji juru intervalli ta 'kunfidenza deskrittivi .95. Jitter ġie introdott biex ixerred punti tad-dejta orizzontalment biex tiżdied il-viżibilità tal-punti tad-dejta

Lista 5 recall korrett

Il-pannell tal-lemin tal-Fig. 8 juri l-proporzjon medju tal-Lista 5 tirtira korretta. Meta tirrifletti r-riżultati mill-Esperiment 3, il-parteċipanti fil-kondizzjoni tat-test (M=.51) wrew prestazzjoni ferm superjuri relattiva għal dawk fil-kondizzjoni mingħajr test (M=.17), t (61)=5.60, p < .001, d=1.42, B10=23280.95. Tabilħaqq, dan huwa effett kbir ħafna u jipprovdi evidenza eċċezzjonalment qawwija favur l-ipoteżi alternattiva.

Għal darb'oħra, kien hemm korrelazzjoni negattiva bejn intrużjonijiet u recall korrett (ara Fig. 9), r(61)=-.36, p=.004, B10=8.36. Meta naqsmu d-dejta skont il-kondizzjoni, il-korrelazzjoni ma kinitx sinifikanti lanqas fil-kundizzjoni tal-ebda test, r(27)=-.27, p=.160, B01=1.69 , jew il-kundizzjoni tat-test, r(27)=-.02, p=.905, B{01=4.66. Iżda l-mudell kien simili għall-Esperimenti 1 u 2, bil-korrelazzjoni ogħla tintwera fil-kundizzjoni ta 'kontroll, u qawwa insuffiċjenti x'aktarx il-kawża ta' dawn ir-riżultati mhux sinifikanti.

Analiżi magħquda

F'dan li ġej, nirrapportaw meta-analiżi li kkombinaw id-dejta fl-erba' esperimenti tagħna u ż-żewġ esperimenti f'Nunes u Weinstein (2012). Aħna wettaqna meta-analiżi b'effetti fissi bbażata fuq il-prestazzjoni korretta tal-irtirar tal-lista tal-mira. Aħna kkodifikajna kull kundizzjoni High-PI u Low-PI bħala kampjun separat, u d-daqs ġenerali tal-effett meta-analitiku għall-effett tat-test bil-quddiem fuq dawn il-kampjuni kien d=0.89, Z=4.63 , p < .001. Analiżi moderatur bil-livell ta' PI bħala l-varjabbli ta' interess uriet li d-differenzi fil-PI ma affettwawx il-kobor tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem, Z=0.41, p=.680, bl-Għoli Kampjuni -PI (d=0.95) u Low-PI (d=.83) li jipproduċu daqsijiet tal-effett komparabbli. Id-daqs tal-effett kemmxejn iżgħar għall-istudji Low-PI kien immexxi primarjament mill-inklużjoni tad-dejta tal-Esperiment 2 ta' Nunes u Weinstein (2012). Meta dan l-istudju tneħħa mill-kampjun, l-effett medju tal-ittestjar bil-quddiem għall-istudji Low-PI (d=1.01) kien kbir daqs dak għall-istudji High-PI. Eżami tal-plott tal-foresta f'Fig. 10 juri li l-punt tad-dejta mill-Esperiment 2 ta 'Nunes u WeinStein jinsab barra l-intervall ta' kunfidenza tad-daqs tal-effett meta-analitiku. Għalhekk, in-nuqqas ta' effett ta' ttestjar bil-quddiem fl-Esperiment 2 tagħhom jista' jkun dovut għal żball ta' kampjunar u/jew nuqqas ta' kontrobilanċ tal-oġġetti tal-lista fil-mira.

Fig. 9 Scatter plot li juri r-relazzjoni bejn il-frekwenza tal-intrużjonijiet waqt l-irtirar tal-Lista 5 u l-proporzjon tal-irtirar korrett tal-Lista 5 fl-Esperiment 4. Biex titjieb il-viżibilità tad-densità tad-dejta, daħħalna jitter biex inxerrdu l-punti tad-dejta orizzontalment

Fig. 10 Plott tal-foresta għall-meta-analiżi. Kull punt tad-dejta juri d-daqs tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem. Id-daqs tal-markatur tad-dejta jirrappreżenta l-piż tal-istudju, u l-vireg tal-iżbalji juru intervalli ta’ kunfidenza ta’ .95

Diskussjoni Ġenerali

L-għan tal-istudju preżenti kien li jipprovdi test kritiku tar-rilaxx mill-kont tal-interferenza proattiva tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem. Fl-Esperimenti 1 u 2, użajna l-metodu tal-bidla tal-kontenut biex timmanipula l-PI u eżaminajna jekk id-daqs tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem kienx varja skont il-livell tal-PI. Fl-Esperimenti 3 u 4, ippruvajna replikazzjoni diretta tal-istudju ta’ Nunes u Weinstein (2012), li fil-biċċa l-kbira qabbel il-kundizzjoni ta’ Low-PI tagħna fl-Esperimenti 1 u 2. Jekk l-ittestjar interpolat jippromwovi tagħlim ġdid billi jnaqqas il-PI, l-effett tal-ittestjar bil-quddiem għandu jkun imnaqqsa jew eliminata meta l-livell tal-PI huwa baxx, minħabba li ma jkun hemm ftit jew xejn PI biex jitnaqqas aktar bl-ittestjar. Għall-kuntrarju, madwar erba 'esperimenti, sibna li l-ittestjar inter-plated ippromwova b'mod konsistenti tagħlim ġdid irrispettivament mil-livell ta' PI li esperjenzaw il-parteċipanti.

Dawn ir-riżultati jissuġġerixxu li għalkemm l-ittestjar interpolat jista 'jirrilaxxa lill-parteċipanti mill-effetti negattivi ta' interferenza proattiva, dan il-benefiċċju x'aktarx mhux se jkun il-kawża tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem. L-invarjanza tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem kontra l-manipulazzjoni tal-PI tagħna tista 'tidher paradossali minħabba li konsistentement osservajna korrelazzjoni negattiva bejn l-irtirar korrett u l-intrużjonijiet bejn il-parteċipanti. Ewwel daqqa t'għajn, din is-sejba tal-aħħar tidher li tappoġġja r-rilaxx mill-kont tal-PI minħabba li interpretazzjoni waħda hija li l-ittestjar interpolat inaqqas il-kompetizzjoni tar-rispons waqt l-irtirar, li jagħmilha aktar faċli għall-parteċipanti ttestjati biex jirkupraw l-oġġetti studjati. Id-dejta tagħna wriet żewġ problemi b'din l-interpretazzjoni. L-ewwel, il-korrelazzjoni negattiva kienet immexxija prinċipalment mill-parteċipanti mhux ittestjati. It-tieni u aktar importanti, il-fatt li tnaqqis fl-intrużjonijiet u żieda fl-irtirar korrett għandhom it-tendenza li jseħħu flimkien ma jimplikax kawżalità. B'mod simili, wieħed mill-aktar korrelati b'saħħithom tal-effett tal-ittestjar (b'lura) huwa l-prestazzjoni tal-prattika tal-irkupru. F'meta-analiżi tal-letteratura, Rowland (2014) wera li studji li rrappurtaw prestazzjoni aħjar ta 'prattika ta' rkupru kellhom it-tendenza li jipproduċu effett akbar ta 'ttestjar. It-tfassil ta’ argument kawżali bbażat fuq din l-assoċjazzjoni jista’ jwassal biex wieħed ibassar li l-prattika tal-irkupru tkun ta’ benefiċċju biss għat-tagħlim meta tirnexxi, iżda studji issa wrew li l-prattika tal-irkupru li ma tirnexxix tista’ ttejjeb iż-żamma (Carneiro et al., 2018; Davis et al., 2017; Knight et al., 2012; Pyc & Rawson, 2010, 2012).

Suppliment Cistanche ħdejni

Bl-istess mod, il-benefiċċju 'l quddiem tal-ittestjar jidher li huwa assoċjat ma', iżda mhux dipendenti fuq, l-effett tar-rilaxx mill-PI. Aħna nemmnu li l-korrelazzjoni negattiva bejn l-intrużjonijiet u t-tifkira korretta hija mmexxija minn tielet varjabbli, u kandidat possibbli wieħed huwa li l-ittestjar jippromwovi organizzazzjoni semantika fil-memorja (Chan, Manley, et al., 2018; Zaromb & Roediger, 2010). Riċerka reċenti wriet li, matul testijiet suċċessivi, l-istudenti jsiru dejjem aktar probabbli li jiġbru l-oġġetti relatati semantikament waqt l-irtirar, u l-livell ta 'raggruppament huwa assoċjat b'mod pożittiv ma' prestazzjoni korretta tal-irtirar (Chan et al., 2020; Yang et al., 2021). Riċentement attribwejna din l-organizzazzjoni tal-memorja mtejba lill-parteċipanti li jottimizzaw l-istrateġiji tagħhom ta 'kodifikazzjoni u rkupru fil-listi (Chan et al., 2020; Chan, Manley, et al., 2018). Għalkemm studji fil-letteratura tal-ittestjar bil-quddiem investigaw biss il-clustering ibbażat fuq relazzjonijiet semantiċi, studji oħra wrew li l-ittestjar jista 'wkoll iżid il-clustering temporali u s-segregazzjoni. Speċifikament, l-ittestjar interpolat jista' jippromwovi l-abbiltà tal-istudenti li jiġbru l-oġġetti li ġew studjati fil-viċin temporanju (jiġifieri, oġġetti studjati fl-istess lista), filwaqt li fl-istess ħin jissegrega oġġetti studjati qabel jew wara l-irkupru (jiġifieri, oġġetti studjati fil-listi; Brewer). et al., 2010; Chan & McDermott, 2007; Jang & Huber, 2008; Kliegl & Bäuml, 2021; Wahlheim, 2015; Yang et al., 2021). Kif spekulaw Darley u Murdock (1971), il-bidla bejn kompitu ta’ kodifikazzjoni u rkupru jista’ jipprovdi opportunità għall-istudenti biex jittikkettjaw jew jittikkettaw mentalment oġġetti abbażi ta’ jekk kinux ittestjati qabel jew le (Davis et al., 2017), u dan il-mekkaniżmu ta’ tikkettjar. jista 'jnaqqas l-intrużjonijiet (Pierce et al., 2017) jew permezz ta' għażla bikrija jew mekkaniżmu ta 'korrezzjoni tard. Mill-perspettiva ta 'għażla bikrija, il-parteċipanti jistgħu jirrestrinġu l-irkupru tagħhom fil-parti ta' quddiem billi jippruvaw it-tfittxija tal-memorja tagħhom permezz ta 'oġġetti li ma kinux irkupraw qabel (Rugg et al., 2000; Shimizu & Jacoby, 2005); alternattivament, il-parteċipanti jistgħu jippruvaw tfittxija wiesgħa tal-memorja u mbagħad iżommu l-output ta 'oġġetti mfakkra qabel. Il-mekkaniżmu tal-għażla bikrija – jiġifieri, l-irkupru ristrett – jista’ jservi kemm biex iżid l-irtirar korrett (billi jnaqqas is-sett ta’ tfittxija) kif ukoll biex inaqqas l-intrużjonijiet (minħabba li oġġetti ttestjati qabel mhumiex fis-sett tat-tfittxija), u b’hekk jipproduċi korrelazzjoni negattiva bejn dawn il-varjabbli dipendenti. .

Riċentement, ir-riċerkaturi sostnew li l-effett tat-tnaqqis tal-PI tal-irkupru jikkontribwixxi għall-effett tal-ittestjar bil-quddiem (Dang et al., 2021; Yang et al., 2021). L-appoġġ għal dan l-argument kien ibbażat fuq analiżi ta’ medjazzjoni li fiha l-intrużjonijiet fil-lista ta’ qabel servew bħala medjatur sinifikanti bejn il-varjabbli indipendenti tal-attività interpolata (jiġifieri, ttestjar vs. studju) u l-varjabbli dipendenti ta’ recall korrett, u r-riċerkaturi interpretaw dan indirett. effett bħala irkupru li jiżola lill-istudenti mill-PI, li mbagħad jippromwovi tagħlim ġdid. Madankollu, aħna nagħtu attenzjoni kontra interpretazzjoni bħal din fil-każ attwali minħabba li ma kien hemm l-ebda preċedenza temporali bejn il-medjatur (jiġifieri, intrużjonijiet) u l-varjabbli dipendenti (jiġifieri, recall korrett). Minflok, l-intrużjonijiet u t-tifkira korretta jseħħu matul l-istess fażi sperimentali, li jagħmilha impossibbli li tiġi dedotta l-kawżalità permezz ta’ ordnijiet temporali (jiġifieri, xi ħaġa li sseħħ aktar tard ma tistax tikkawża xi ħaġa li sseħħ qabel; Aalen et al., 2012; Hayes, 2018; Preacher, 2015; ; Walters, 2019). Tabilħaqq, huwa possibbli li jitreġġgħu lura r-rwoli tal-medjatur u l-varjabbli dipendenti fl-analiżi mwettqa minn Dang et al. (2021) u Yang et al. (2021), b'tali mod li l-irtirar korrett iservi bħala l-medjatur u l-intrużjoni sservi bħala l-varjabbli dipendenti. Biex tesplora din il-possibbiltà, għamilna analiżi ta 'medjazzjoni bl-użu ta' data li Dang et al. u Yang et al. ipprovdut fuq il-Qafas tax-Xjenza Miftuħa.

L-ewwel ippruvajna nirreplikaw l-analiżi tal-medjazzjoni oriġinali tagħhom, u r-riżultati tal-mudell tagħna kienu konsistenti ma' tagħhom, b'tali mod li kien hemm effett indirett sinifikanti ta 'intrużjonijiet fuq recall korrett.2 Imbagħad eżaminajna l-vijabbiltà tal-mudell ta' medjazzjoni maqluba. Kif konna issuspettajna, l-effett indirett ta' dan il-mudell maqlub kien sinifikanti wkoll, -0.238 [-0.418, -0.112] f'Dang et al., u {{7 }}.942 [-1.217, -0.666] f'Yang et al., li jindika li l-ittestjar interpolat jaffettwa intrużjonijiet fil-lista preċedenti permezz ta' sejħa lura korretta. Is-sinifikat ta 'dan il-mudell maqlub jenfasizza d-diffikultà meta jiġu interpretati r-riżultati ta' analiżi ta 'medjazzjoni li fiha l-medjatur u l-varjabbli dipendenti m'għandhomx preċedenza temporali ċara.

Inkunu naqra li ma nsemmux li f’rapport riċenti, Chan, Manley, et al. (2018) issuġġerixxa li l-ittestjar interpolat jista 'jtejjeb it-tagħlim ġdid fil-paradigma tat-tagħlim tal-listi kategorizzati billi jżid il-probabbiltà li l-parteċipanti jinnutaw in-natura kategorizzata tal-listi. L-idea hija li ladarba l-parteċipanti jirrealizzaw in-natura kategorizzata tal-listi, huma jipprovaw jikkodifikaw ir-relazzjoni semantika fuq oġġetti simili tal-lista, li għandhom itejbu t-tagħlim. Chan et al. irraġuna wkoll li, jekk din l-ipoteżi hija korretta, li n-natura kategorizzata tal-lista tinkixef faċilment (eż. billi tippreżenta kliem mill-istess kategorija fi blokki) għandu jnaqqas il-vantaġġ tal-ittestjar bil-quddiem, u kkwotaw lil Nunes u Weinstein (2012) bħala li jipprovdu appoġġ preliminari għal tali ipoteżi. Ir-riżultati preżenti huma ċarament f'kontradizzjoni ma 'dawn it-tbassir.

Limitazzjonijiet

Limitazzjoni waħda ta 'dan l-istudju hija li l-forma ta' rkupru ta 'PI biss ġiet indirizzata minħabba li kejlna l-intrużjonijiet. Iżda l-kodifikazzjoni tista 'wkoll tiġi affettwata mill-akkumulazzjoni ta' PI minħabba li r-riżorsi tal-attenzjoni tal-istudenti jistgħu jiddeterjoraw hekk kif ikomplu jikkodifikaw l-informazzjoni. Pereżempju, fi studju EEG, Pastötter u l-kollegi (2011) irrappurtaw li l-ittestjar interpolat tejjeb il-kodifikazzjoni ta’ informazzjoni ġdida billi naqqas in-nuqqas ta’ attenzjoni, kif muri minn żieda fil-qawwa alfa (korrelazzjoni elettrofiżjoloġika ta’ nuqqas ta’ attenzjoni) tul il-listi għall-parteċipanti tal-kontroll, iżda mhux għall-parteċipanti ttestjati. Barra minn hekk, Szpunar u l-kollegi (Szpunar et al., 2013; Jing et al., 2016; ara wkoll Pan et al., 2020, għal finanzjament simili bi ttestjar minn qabel aktar milli ttestjar interpolat) urew li, meta jaraw lecture reġistrata bil-vidjo , parteċipanti li rċevew test interpolat kull 5 min kienu ħafna inqas probabbli li jirrappurtaw moħħ wandering minn parteċipanti ta 'kontroll. Madankollu, kif intqal qabel, aħna nemmnu li mekkaniżmi bbażati fuq l-attenzjoni bħal dawn għandhom jiġu ttrattati bħala distinti mill-kont rilaxx mill-PI minħabba li dan il-kont jippermetti li jinkludi mekkaniżmi bbażati fuq l-attenzjoni/kodifikazzjoni jagħmel il-kont wiesa 'wisq u diffiċli biex jiġi ffalsifikat.

L-istudji tagħna, bħal ħafna studji tal-imġieba, ma ppermettewx ukoll li niddistingwu l-effetti bbażati fuq il-kodifikazzjoni u l-irkupru, minħabba li l-manipulazzjoni tal-kodifikazzjoni tagħna (jiġifieri, High-PI vs LowPI) setgħet, u x'aktarx kellha, ikollha effett kaskata fuq l-irkupru. Studji futuri jistgħu jippruvaw ifixklu l-effetti ta’ kodifikazzjoni u rkupru tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem bl-użu ta’ immaġni tal-moħħ jew metodi elettrofiżjoloġiċi li jipprovdu dejta f’ħin reali waqt il-kodifikazzjoni (Pastötter et al., 2011; ara wkoll Beardsley et al., 2018).

Kwistjoni oħra li rridu nindirizzaw hija d-definizzjoni operattiva tal-PI. Fl-esperimenti preżenti, użajna l-frekwenza ta 'intrużjonijiet bħala kejl ta' PI, kif għamlu l-biċċa l-kbira tal-istudji fil-letteratura tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem. Iżda fl-era tat-tagħlim verbali, il-prestazzjoni ta 'recall korretta kienet tintuża regolarment biex turi l-effetti tal-PI. Pereżempju, meta tqabbel il-prestazzjoni tal-memorja bejn il-parteċipanti li jistudjaw lista AD waħda (mingħajr studju minn qabel) kontra parteċipanti li studjaw lista AB qabel il-lista AD, tnaqqis fl-irtirar tal-AD minħabba tagħlim minn qabel kien ikkunsidrat bħala evidenza għall-PI. Meta wieħed jadotta din id-definizzjoni, wieħed jista’ jargumenta li l-manipulazzjoni tal-PI tagħna ma kellha l-ebda impatt minħabba li l-parteċipanti tal-kontroll b’mod konsistenti wrew prestazzjoni fqira ta’ tfakkar korretta fuq il-lista fil-mira relattiva għall-prestazzjoni tal-irtirar tal-Lista 1 tal-parteċipanti ttestjati (li hija ekwivalenti għal grupp ta’ parteċipanti li ma kellux studju minn qabel, ara Tabella 1). Madankollu, l-adozzjoni ta' din id-definizzjoni ta' PI għall-effett ta' ttestjar bil-quddiem tirrendi l-kont ta' rilaxx minn PI purament deskrittiv (aktar milli spjegattiv), għaliex kull meta jinstab effett ta' ttestjar bil-quddiem, b'definizzjoni, il-parteċipanti fil-kundizzjoni ttestjata għandhom jaqbżu dawk f' il-kundizzjoni tal-kontroll. It-talba għal tali differenza bħala rilaxx-minn-PI sempliċement tiddikjara, aktar milli tispjega, il-fenomenu.

Fl-aħħar nett, aħna nirrikonoxxu li d-daqs tal-kampjun tagħna kien żgħir wisq biex tiskopri interazzjoni bejn l-attività interim u l-livell PI. Kieku daqs tal-effett moderat (eż., f=.2) kien preżunt għall-effett ta 'interazzjoni b'livell alfa ta' .05 u .80 qawwa, kien ikun meħtieġ daqs ta 'kampjun totali ta' 199 parteċipant. Wieħed jista' jinnota li d-daqs tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem kien iżgħar fil-kundizzjoni Low-PI milli fil-kundizzjoni High-PI kemm mill-Esperiment 1 (Low-PI =.14, High-PI=.20 ) u Esperiment 2 (Low-PI=.23, High-PI=.31), u interpretazzjoni waħda ta 'dawn id-differenzi mhux sinifikanti hija li l-effett tal-ittestjar bil-quddiem kien inqas evidenti meta l-parteċipanti esperjenzaw inqas PI. Madankollu, aħna nagħtu attenzjoni kontra l-interpretazzjoni żejda tad-differenzi bbażati fuq probabbiltajiet mhux ipproċessati minħabba li ma jagħtux kont għad-differenzi fil-varjabbiltà tad-dejta. Meta neżaminaw l-istess data bid-d ta 'Cohen, jidher ċar li d-differenzi fil-perċentwali huma aktar apparenti milli reali. Speċifikament, l-effett tal-ittestjar bil-quddiem huwa .81 fil-kundizzjoni Low-PI u .82 fil-kundizzjoni High-PI fl-Esperiment 1, 1.09 fil-kundizzjoni Low-PI, u 1.20 fil-kundizzjoni High-PI fl-Esperiment 2. Madankollu, jibqa' possibbli li l-interazzjoni bejn il-kundizzjoni PI u l-attività interim ma kinitx sinifikanti minħabba s-saħħa statistika baxxa. Fi kliem ieħor, ir-rilaxx mill-PI seta' għamel kontribut żgħir għall-effett tal-ittestjar bil-quddiem, iżda l-esperimenti tagħna ma kinux imħaddma biżżejjed biex jiskopruh. Għalhekk, riċerka futura li tinvestiga r-relazzjoni bejn il-livell PI u l-attività interim tibbenefika minn kampjun akbar.

Rimarki ta' konklużjoni

Fl-esperimenti preżenti, ipprovdejna test kritiku tal-kont ta 'rilaxx mill-PI, li huwa meqjus b'mod wiesa' bħala wieħed mill-ispjegazzjonijiet kandidati ewlenin għall-effett tal-ittestjar bil-quddiem. F'erba' esperimenti, osservajna b'mod konsistenti dejta li tikser it-tbassir tagħha. Importanti, aħna naqsu milli nirreplikaw il-finanzjament ta' Nunes u Weinstein (2012), li s'issa pprovdew il-biċċa ta' evidenza kruċjali għall-kont release-fromPI. Mill-inqas, id-dejta tagħna tissuġġerixxi li jekk ir-rilaxx mill-PI jikkontribwixxi għall-effett tal-ittestjar bil-quddiem, x'aktarx għandu rwol iżgħar milli kien mistenni qabel.

Minħabba li l-istudju tagħna kien iddisinjat biex jittestja l-ipoteżi tar-rilaxx mill-PI, ma setax jindirizza l-mistoqsija ta '"jekk ir-rilaxx minn interferenza proattiva mhix fattur kawżali għall-effett tal-ittestjar bil-quddiem, x'inhu?" Fortunatament, għad fadal diversi spjegazzjonijiet potenzjalment vijabbli. Pereżempju, l-ittestjar interpolat jista’ jsaħħaħ tagħlim ġdid billi jippromwovi kodifikazzjoni attenta (Chan et al., 2020; Szpunar, 2017; Szpunar et al., 2013; Weinstein et al., 2014). Possibbiltà oħra hija li l-ittestjar jista’ jippermetti lill-istudenti jiżviluppaw strateġiji ta’ kodifikazzjoni/irkupru aktar effettivi li jieħdu vantaġġ minn organizzazzjoni aħjar tal-memorja (Chan et al., 2020; Dang et al., 2021) jew segregazzjoni kuntestwali (Yang et al., 2021). Ir-riċerka futura li tittratta direttament dawn il-kontijiet tgħin biex nippromwovu l-fehim tagħna tal-effett tal-ittestjar bil-quddiem.

Referenzi

Aalen, OO, Røysland, K., Gran, JM, & Ledergerber, B. (2012). Kawżalità, medjazzjoni u ħin: Perspettiva dinamika. Ġurnal tas-Soċjetà Rjali tal-Istatistika. Serje A: Statistika fis-Soċjetà, 175(4), 831–861. https://doi.org/10.1111/j.1467-985X.2011. 01030.x

Bäuml, KHT, & Kliegl, O. (2013). Ir-rwol kritiku tal-proċessi ta' rkupru fir-rilaxx minn interferenza proattiva. Ġurnal tal-Memorja u l-Lingwa, 68(1), 39–53. https://doi.org/10.1016/j. jml.2012.07.006

Beardsley, M., Hernández-Leo, D., & Ramirez-Melendez, R. (2018). Tfittex riproduċibbiltà: Evalwazzjoni ta' studju multimodali tal-effett tal-ittestjar. Journal of Computer Assisted Learning, 34(4), 378-386. https://doi.org/10.1111/jcal.12265

Bonner, SM (2009). Jinvestigaw l-użu mill-għalliema tat-testijiet tal-prattika għal skopijiet formattivi. Ġurnal ta' Evalwazzjoni Multidixxiplinarja, 6(12), 125-136.

Brewer, GA, Marsh, RL, Meeks, JT, Clark-Foos, A., & Hicks, JL (2010). L-effetti ta' ttestjar ta' recall b'xejn fuq il-memorja tas-sors sussegwenti. Memorja, 18(4), 385–393. https://doi.org/10. 1080/09658211003702163

Brown, J. (1958). Xi testijiet tat-teorija tat-tħassir tal-memorja immedjata. Ġurnal ta 'kull tliet xhur tal-Psikoloġija Sperimentali, 10 (1), 12-21.https://doi.org/10.1080/17470215808416249

Carneiro, P., Lapa, A., & Finn, B. (2018). L-effett ta 'rkupru mingħajr suċċess fuq it-tagħlim sussegwenti tat-tfal. Ġurnal tal-Psikoloġija Sperimentali tat-Tfal, 166, 400–420. https://doi.org/10. 1016/j.jecp.2017.09.010

Chan, JCK, & McDermott, KB (2007). L-effett tal-ittestjar fil-memorja ta 'rikonoxximent: Kont ta' proċess doppju. Ġurnal ta 'Psikoloġija Sperimentali: Tagħlim Memorja u Konjizzjoni, 33 (2), 431–437.https://doi.org/10.1037/0278-7393.33.2.431

Chan, JCK, Manley, KD, & Lang, K. (2017). Suġġesibilità mtejba rkuprata: investigazzjoni retrospettiva u ġdida. Ġurnal tar-Riċerka Applikata fil-Memorja u l-Konjizzjoni, 6(3), 213–229. https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2017.07.003

Chan, JCK, Manley, KD, Davis, SD, & Szpunar, KK (2018). L-ittestjar isaħħaħ tagħlim ġdid f'intervall ta' żamma u dewmien: Perspettiva ta' bidla fl-istrateġija. Ġurnal tal-Memorja u l-Lingwa, 102 (Mejju), 83–96. https://doi.org/10.1016/j.jml. 2018.05.007

Chan, JCK, Meissner, CA, & Davis, SD (2018). L-irkupru jsaħħaħ tagħlim ġdid: Reviżjoni teoretika u meta-analitika. Bullettin Psikoloġiku, 144(11), 1111–1146. https:// doi.org/10.1037/bul0000166

Chan, JCK, Manley, KD, & Ahn, D. (2020). L-irkupru jsaħħaħ tagħlim ġdid meta l-irkupru jieqaf iżda jkompli tagħlim ġdid? Journal of Memory and Language, 115 (Lulju), 104150. https://doi.org/10.1016/j.jml.2020.104150

Conway, ARA, Kane, MJ, Bunting, MF, Hambrick, DZ, Wilheim, O., & Engle, RW (2005). Ħidmiet ta' medda ta' memorja ta' ħidma: Reviżjoni metodoloġika u gwida għall-utent. Bullettin u Reviżjoni Psikonomiċi, 12(5), 769–786. https://doi.org/10.1021/ can-v020n021.p1399

Dang, X., Yang, C., & Chen, Y. (2021). Differenza fl-età fl-effett tal-ittestjar bil-quddiem: Ir-rwoli tal-istrateġija jinbidlu u r-rilaxx minn interferenza proattiva. Żvilupp Konjittiv, 59(Ġunju), 101079.https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2021.101079