Rikonoxximent Individwali U Memorja fit-Tul Ta' Aġenti Interattivi Inanimati U Bnedmin fil-Klieb(2)

Tqabbil tal-fażijiet tat-taħriġ u t-taħriġ mill-ġdid

Aħna kkodifikajna l-latency tal-ewwel ħarsa tal-klieb lejn l-UMO(s): mill-mument li sid il-kelb ħareġ il-kelb sakemm l-UMO beda jiċċaqlaq (f’każ li l-kelb ma ħarisx lejn l-UMO, użajna l-ħin massimu ta’ 20 s. u indika li l-avveniment ma seħħx). Aħna ttestjajna jekk id-dewmien ta 'żmien bejn is-sessjonijiet ta' Familjarizzazzjoni u Rikonoxximent (grupp); it-tip ta' UMO użat bħala familjari (UMO familjari); u n-numru ta 'provi mwettqa matul is-sessjoni ta' Familjarizzazzjoni (Numru ta 'prova; ara hawn fuq) affettwa l-latency ta' l-ewwel ħarsa. Aħna qabbilna wkoll jekk il-latency tal-ewwel ħarsa nbidlitx bejn il-fażijiet ta 'Taħriġ u Taħriġ mill-ġdid (Taħriġ). Analiznajna wkoll il-bidla f’din l-imġiba fuq skala aktar sottili, u għalhekk għal analiżi oħra, isseparajna l-ewwel u t-tieni parti tal-fażijiet ta’ Taħriġ u Taħriġ mill-ġdid fi ħdan kull kelb (Taqsima; Fażi ta’ Taħriġ: Sezzjonijiet 1 u 2; Fażi ta’ Taħriġ mill-ġdid: Sezzjonijiet. 3 u 4; eż. f'każ li kelb kellu 8 provi fil-fażi ta' Taħriġ, Taqsima 1 kienet provi 1–4, u Taqsima 2 kienet provi 5–8). B'dan il-mod nistgħu nanalizzaw jekk l-imġieba tal-klieb kinitx differenti, pereżempju, meta interaġixxew mal-UMO l-ewwel (Taqsima 1) vs laqgħa mill-ġdid mal-UMO wara l-perjodu speċifiku (Taqsima 3). Aħna użajna rigressjoni Cox b'effetti mħallta (pakkett ("Coxme") biex tanalizza d-dejta (il-klieb kollha ġew assenjati numru ta 'ID li ntuża bħala varjabbli każwali).

Aħna analizzajna wkoll jekk il-klieb poġġux il-ballun fl-UMO (varjabbli binarju) jew xi wieħed mill-bnedmin (varjabbli binarju) (f'kull prova '1' jindika jekk il-kelb poġġax il-ballun, u '0' jekk le). L-imġieba kienet definita bħala l-kelb li jpoġġi l-ballun 'l isfel mingħajr kmand verbali jew sinjal bl-idejn waqt li jorjenta lejn l-UMO/bniedem. Għall-analiżi ta’ din l-imġiba u r-riżultati, ara r-Riżorsi Online 1.

Cistanche tal-ħaxix Ċiniż

Riżultati

Fażi tat-test

L-ewwel approċċ tal-klieb kien fuq livell ta' ċans kemm fil-Prova tat-Test 1 (p=0.398) kif ukoll fil-Prova tat-Test 2 (p=0}.725) (test binomjali; livell ta' ċans 0 .25). Rigward l-imġieba tal-klieb fil-gruppi differenti, l-għażla tagħhom kienet fuq il-livell ta’ ċans fil-gruppi kollha kemm fil-Prova tat-Test 1 (grupp ta’ jum: p=0.466; grupp ta’ ġimgħa: p=0.700; xahar; grupp: p=0.312) u fit-Test Trial 2 (grupp ta' ġurnata: p=0.748; grupp ta' ġimgħa: p=0.550; grupp ta' xahar: p=1 .000).

Iż-żmien li għadda bejn iż-żewġ sessjonijiet ma affettwax il-latency tal-ewwel approċċ tal-klieb lejn l-UMOs fit-Test Trial 1, jiġifieri meta ma kienx hemm blalen quddiem l-UMOs (Grupp: 휒2 2=1.831, p. =0.400). L-istil tal-logħob skont l-interazzjoni tal-grupp lanqas ma affettwa l-imġieba tal-kelb (rigressjoni Cox, LRT: Group x Playing style, 휒2 2=1.286, p=0.526). Għalkemm l-istil tal-logħob tal-klieb kellu effett ewlieni fuq il-latenza tal-approċċ (Stil tal-logħob: 휒2 1=5.110, p=0.024), it-tqabbil f'pari naqas milli jsib differenza sinifikanti bejn il-klieb li jippreferu tilgħab fl-interazzjoni vs klieb li jilagħbu waħedhom (ilgħab fl-interazzjoni vs tilgħab waħdu: ±SE=0.408, p=0.275). It-tip ta' UMO familjari u n-numru ta' provi mwettqa matul is-sessjoni ta' Familjarizzazzjoni ma affettwawx il-latency ta' toqrob lejn l-ewwel UMO (UMO Familjari: 휒3 2=1.582, p=0.663; Prova; numru: 휒2 1=0.007, p{=0.935). Fit-Test Trial 2, meta kien hemm ballun quddiem kull UMO, la l-interazzjoni bi tliet direzzjonijiet tal-familjarità, il-grupp, u l-istil tal-logħob (regressjoni ta’ Cox, LRT: Familiarità×Grupp×Stil tal-logħob, 휒2 2=0. 198, p=0.906), lanqas l-ebda waħda mill-interazzjonijiet f'żewġ direzzjonijiet urew effett sinifikanti fuq il-latency tal-approċċ tal-klieb tal-ewwel UMO (Familiarcity × Group: 휒2 2=2.258, p. =0.323; Familjarità × Stil tal-logħob: 휒2 1=0.005, p=0.945; Grupp × Stil tal-logħob: 휒{2 2=2.000, p=0.368) (Fig. 4). Il-klieb ma avviċinawx l-UMO familjari qabel l-UMOs mhux familjari (Familjarità: 휒2 1=0.150, p{=0.698), u l-ħin li għadda bejn iż-żewġ sessjonijiet lanqas ma affettwa l-imġiba tal-klieb. (Grupp: 휒2 2=0.403, p=0.818). Klieb li ppreferew jilagħbu fl-interazzjoni ma avviċinawx l-UMOs aktar kmieni minn klieb li jippreferu logħob solitarju (Stil tal-logħob: 휒2 1=2.685, p{=0.101). Barra minn hekk, it-tip tal-UMO familjari u n-numru ta’ provi mwettqa matul is-sessjoni ta’ Familjarizzazzjoni ma affettwawx il-latency tal-avviċinament tal-ewwel UMO (UMO Familjari: 휒3 2=6.322, p=0.097 ; Numru tal-prova: 휒2 1=0.887, p{=0.346). Il-klieb ma wrewx preferenza għall-ebda wieħed mill-UMOs jew il-postijiet li l-UMOs tqiegħdu fil-Prova tat-Test 2 (tip UMO: 휒3 2=3.567, p=0.312; Post: 휒{{ 71}}.475, p=0.091).

Id-dinamika tal-ħin tal-ħarsa tal-klieb lejn l-UMOs ma nbidlitx matul il-Prova tat-Test 1 (Rgressjoni lineari, ± SE=− 0.002 ± {{13 }}.001;p=0.152) (Fig. 5a); madankollu, il-ħarsa tagħhom lejn l-UMOs naqset b'mod sinifikanti matul il-prova tat-Test 2 (±SE=−0.013±0.002; p<0.001) (Fig. 5b).

Tqabbil tal-fażijiet tat-taħriġ u t-taħriġ mill-ġdid

Cistanche għajxien fid-deżert

L-interazzjoni tal-grupp u s-sessjoni ma kellha l-ebda effett ġenerali fuq il-latency ta 'l-ewwel ħarsa lejn l-UMO matul il-kompitu tas-soluzzjoni tal-problemi (Regressjoni ta' Cox b'effetti mħallta, LRT: Grupp × Taħriġ, 휒2 2=1.469, p. =0.480) (Fig. 6a). B'mod ġenerali, ma kellux effett jekk il-klieb ġewx ittestjati mill-ġdid wara ġurnata, ġimgħa jew xahar (Grupp, 휒2 2=4.930, p=0.0 85). Madankollu, il-klieb ħarsu lejn l-UMO aktar kmieni fit-Taħriġ, milli fil-fażi tat-Taħriġ mill-ġdid (Taħriġ, 휒2 1=14.096, p < 0.001; Taħriġ vs fażijiet ta 'Taħriġ mill-ġdid, ±SE=-0.409±0.109; p<0.001). In a further analysis, we found that the latency of looking at the UMO varied between sections as well (Mixed-effects Cox regression, LRT: Section, 휒3 2 = 19.383, p<0.001) (Fig. 6b). Pairwise comparison revealed that dogs' behavior did not change significantly within the Training phase of the Familiarization session or the Retraining phase of the Recognition session (Section 1 vs 2: β±SE=-0.278±0.157, p=0.286; Section 3 vs 4: β±SE=− 0.224±0.150, p=0.442). However, dogs looked at the UMO sooner at the beginning of the Retraining phase compared to the beginning of the Training phase (Section 1 vs 3: β±SE=−0.437±0.155, p=0.025), and there was no difference in the latency of look between the end of the Training vs the beginning of the Retraining phases (Section 2 vs 3: β±SE=−0.158±0.153, p=0.729). Neither the type of the familiar UMO nor the number of trials carried out during the Familiarization session affected dogs' behavior (familiar UMO, 휒3 2 = 1.636, p=0.651; trial number, 휒2 1 = 0.0007, p=0.979).

Fig. 4 Latency biex tavviċina l-ewwel UMO fit-Test Trial 2 (għażla f'erba' naħat bi blalen quddiem l-UMOs). Javviċinaw l-UMO familjari jew mhux familjari skont iż-żmien li għadda bejn is-sessjonijiet ta' Familjarizzazzjoni u Rikonoxximent (rigressjoni Cox)

Fig. 5 Dinamika tat-tul ta' żmien li wieħed iħares lejn l-UMOs waqt Prova tat-Test 1 (mingħajr il-ballun); b Prova tat-test 2 (bil-blalen) (rigressjoni lineari)

Fig. 6 Latency biex tħares lejn l-UMO fil-fażijiet ta' Taħriġ u Taħriġ mill-ġdid tal-gruppi differenti; u fiż-żewġ sessjonijiet; b fl-erba’ taqsimiet (rigressjoni ta’ Cox b’effetti mħallta)

Diskussjoni

Il-klieb ma ppreferewx l-UMO speċifiku li qabel kien għenhom biex jiksbu ballun li ma jintlaħaqx u li kien wera imġieba tal-logħob. Għalhekk, ma stajniex insibu evidenza li l-klieb juru IR ta 'UMO anki wara ġurnata, bl-użu tal-protokoll sperimentali preżenti. B'kuntrast, il-klieb wrew imġieba simili lejn l-UMO fil-bidu tas-sessjoni ta 'Rikonoxximent bħal fi tmiem l-ewwel laqgħa tagħhom. Għalhekk, il-klieb ma dehrux li għarfu l-individwu speċifiku li kellhom esperjenza miegħu, iżda ftakru l-imġieba tal-UMO anke xahar wara interazzjoni waħda u qasira.

Fl-esperiment preżenti, il-klieb ġew esposti għall-UMO f'żewġ tipi ta 'interazzjonijiet soċjali, iżda ltaqgħu biss mal-UMO għal żmien qasir (madwar 30 min) f'okkażjoni waħda. Huwa probabbli li l-inklużjoni ta' kuntesti soċjali oħra, iż-żieda fil-ħin mqatta' mal-UMO jew il-frekwenza tal-laqgħat f'perjodu tiffaċilita r-rikonoxximent tal-UMO speċifiku billi titgħallem dwar is-sinjali tagħha.

Il-klieb bdew interazzjoni tal-logħob mal-UMO, iżda kienu aktar probabbli li jistiednu bniedem biex jilgħab. Klieb li ġeneralment jippreferu logħob solitarju kienu inqas probabbli li jpoġġu l-ballun għal xi wieħed mill-imsieħba, għalhekk preferenza għal logħob solitarju vs interazzjoni tal-logħob tidher li hija karatteristika individwali tal-kelb indipendenti mis-sieħeb (ara Riżorsi Online 1).

Wieħed jista 'jissuġġerixxi li n-nuqqas ta' rikonoxximent tal-UMO individwali huwa speċifiku għall-aġent artifiċjali minħabba n-novità tas-sieħeb. Madankollu, m'għandna l-ebda informazzjoni dwar liema tip ta 'u kemm hija meħtieġa esperjenza ma' bniedem mhux familjari biex jiġu identifikati individwalment, speċjalment meta wieħed iqis il-memorja fit-tul tal-individwu. Għalhekk, mhuwiex ċar jekk in-nuqqas ta 'rikonoxximent tas-sieħeb familjari (1) kienx relatat speċifikament mal-UMO, jew (2) il-metodu tagħna ma kienx sensittiv biżżejjed biex jinstabu.

L-ewwel, l-UMO huwa sieħeb ġdid u artifiċjali għalhekk il-klieb l-ewwel kellhom jagħrfuhom bħala aġent animat u interattiv u jitgħallmu dwar l-imġieba tiegħu (eż. jista 'jgħin biex jintlaħaq premju). Barra minn hekk, l-UMO għandha bosta limitazzjonijiet rigward il-kapaċitajiet tagħha, pereżempju, ma setgħetx titkellem mal-kelb, tistaqsi/jneħħi l-ballun u tarmi l-ballun bl-istess mod bħal sieħeb uman interattiv tipiku li jista’ jinfluwenza l-kwalità tal-interazzjoni . Minħabba l-limitazzjonijiet tal-UMO, kellu jkun involut bniedem żejjed (E2) biex jiffaċilita l-interazzjoni bejn il-klieb u l-UMO li tista 'tfixkel l-attenzjoni tal-klieb mill-UMO waqt il-logħob. Għalkemm wieħed jista' jissuġġerixxi li l-UMO huwa sempliċiment oġġett, ibbażat fuq sejbiet preċedenti, il-klieb jidħlu f'interazzjoni ma' dawn l-aġenti artifiċjali f'diversi sitwazzjonijiet (inkluż dak applikat fl-istudju preżenti) u juru imġieba soċjali simili lejn l-UMO bħala lejn individwu regolari. sieħeb soċjali, bniedem (ara "Introduzzjoni").

It-tieni, xi aspetti tal-proċedura tagħna jistgħu ma jippermettux il-ħolqien ta' IR, irrispettivament, jekk huwiex sieħeb tas-soltu (eż. uman) jew ġdid (UMO). Pereżempju, it-tul ta' żmien qasir tal-interazzjoni u l-introduzzjoni tas-sieħeb f'żewġ tipi ta' kuntesti biss jista' ma jkunx biżżejjed biex jinduna u jiftakar il-karatteristiċi uniċi tas-sieħeb wara dewmien twil. Ukoll, li jkollok tagħżel bejn erba' msieħba differenti jista' jippreżenta sitwazzjoni wisq kumplessa, u/jew il-klieb mhumiex motivati ​​biex juru mġiba speċifika lejn is-sieħeb familjari minkejja r-rikonoxximent tiegħu.

Te Cistanche

Ikklikkja hawn biex tara l-prodotti tat-te Cistanche deserticola

【Staqsi għal aktar】 Email:cindy.xue@wecistanche.com / Whats App: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

Esperiment 2

Wara s-sejbiet tal-Esperiment 1, hawnhekk ridna nesploraw l-imġieba tal-klieb meta jiffaċċjaw l-istess sitwazzjoni iżda ma’ msieħba umani minflok UMOs. Aħna applikajna l-istess sitwazzjoni ta’ soluzzjoni tal-problemi u logħob imma biddilna xi dettalji tal-proċedura ġenerali bbażati fuq is-sejbiet tal-Esperiment 1 biex intejbu ċ-ċans tal-klieb li jagħrfu s-sieħeb familjari. (a) Ir-riżultati tal-Esperiment 1 wrew li l-istil tal-logħob tal-klieb influwenza l-imġieba tagħhom tal-inqas matul l-interazzjoni tal-logħob, għalhekk stiedna biss klieb li jippreferu jilagħbu f'interazzjoni mal-bnedmin abbażi tal-opinjoni tas-sid. (b) Meta wieħed iqis li l-klieb wrew imġieba simili indipendentement miż-żmien li għadda bejn iż-żewġ okkażjonijiet, hawnhekk aħna ttestjajna klieb biss b'dewmien ta' ġimgħa. Għażilna din l-għażla biex inkunu nistgħu nittestjaw l-imġieba tal-klieb fuq perjodu itwal u ntejbu ċ-ċans li niftakru fis-sieħeb. (c) Biex l-għażla tkun aktar faċli u b'hekk tkun tista' ssir taf jekk it-test tal-għażla huwiex xieraq biex tistudja l-IR f'dan ix-xenarju, hawnhekk applikajna test tal-għażla f'żewġ direzzjonijiet, minflok f'erba' naħat. (d) Ukoll, ma kellniex bżonn esperimentatur biex jiffaċilita l-interazzjoni tal-logħob tal-kelb u s-sieħeb u għalhekk nistgħu neskludu dan il-fattur potenzjalment ta 'taħwid. (e) Fil-fażi ta’ Taħriġ mill-ġdid, kellna għaxar provi simili għall-fażi ta’ Taħriġ (cf. Esperiment 1 fejn saru tmien provi biss fil-fażi ta’ Taħriġ mill-ġdid).

Għalkemm studji li jinvestigaw l-IR fil-bnedmin iffukaw prinċipalment fuq ir-rikonoxximent tas-sid (eż. Huber et al. 2013), huwa preżunt li l-klieb jistgħu jidentifikaw individwalment bnedmin oħra wkoll. Għalhekk, ipoteżijna li l-klieb jiftakru l-bniedem familjari li għenhom f’ħidma biex isolvu problemi u jilagħbu magħhom. Irrispettivament mir-rikonoxximent tal-individwu speċifiku, aħna nistennew li l-klieb jiftakru l-imġieba interattiva tas-sieħeb uman wara ġimgħa, meta wieħed iqis li l-klieb jiltaqgħu ma 'sitwazzjonijiet simili (bnedmin li jgħinu biex isolvu problema) fil-ħajja tagħhom ta' kuljum.

Metodi

Suġġetti

Inkludejna klieb ta’ aktar minn sena li setgħu jiġu motivati ​​b’ballun, abbażi tal-opinjoni tas-sid. Aħna stieden klieb li ppreferew jilagħbu f'interazzjoni aktar milli logħob solitarju. Ittestjajna 22 kelb iżda kellna neskludu żewġ klieb: kelb wieħed wera dwejjaq fil-kamra u kelb wieħed ma kienx motivat mill-ballun. Għoxrin kelb baqgħu fl-analiżi finali wara l-esklużjoni (razez differenti, 13-il mara; età medja±SD: 5.0±2.4 snin) (għal aktar dettalji ara Riżorsi Online 3). Ma kien hemm l-ebda koinċidenza bejn is-suġġetti fl-Esperimenti 1 u 2.

Imsieħeb tat-test u apparat

L-imsieħba tat-test kienu żewġ nisa adulti (BL u ZG), aħna kontrobilanċjaw bejn il-klieb kemm jekk BL jew ZG kien is-sieħeb familjari. Irrispettivament minn jekk lagħbux is-sieħeb familjari (FH) jew uman mhux familjari (UH), BL libes żraben suwed, qliezet suwed, qmis iswed bil-kmiem twal, u maskra kirurġika sewda li tintrema, u kellu xagħar twil kannella skur, filwaqt li ZG libes żraben suwed u bojod, qliezet Burgundy, qmis abjad kmiem twal, u maskra blu ċar, u kellu xagħar twil blond ħamrani. Ix-xagħar tas-sieħeb familjari kien dejjem f'denb tal-poni, filwaqt li x-xagħar tas-sieħeb mhux familjari kien dejjem imniżżel. E waħda biss kienet preżenti matul l-esperiment (l-istess bħal E2 fl-Esperiment 1; JA).

Klieb ġew ittestjati fl-istess kamra bħas-suġġetti fl-Esperiment 1 u t-tagħmir sperimentali kollu kien l-istess. L-unika differenza kienet li l-ftuħ tal-gaġġa kien iżgħar biex jipprevjeni li klieb ta 'daqs żgħir imorru ġewwa (W × H: 20 ċm × 16 ċm), minflok il-barriera tal-pjanti tal-kartun tal-injam użata fl-Esperiment 1.

Proċedura

Il-klieb kollha ġew ittestjati f'żewġ sessjonijiet: introduċejna klieb lill-bniedem familjari matul is-sessjoni ta 'Familjarizzazzjoni, u s-sessjoni ta' Rikonoxximent saret ġimgħa wara s-sessjoni ta 'Familjarizzazzjoni (Fig. 2). Il-proċedura kienet l-istess bħal fl-Esperiment 1, għalhekk hawnhekk niddeskrivu biss id-differenzi fil-fażijiet speċifiċi. Għal vidjo dwar il-proċedura, ara r-Riżorsi Online 4.

Sessjoni ta’ familjarizzazzjoni Fażi ta’ osservazzjoni: L-istess bħal fl-Esperiment 1.

Fażi ta 'taħriġ: Il-proċedura kienet essenzjalment identika għal dik deskritta fl-Esperiment 1, bi ftit bidliet żgħar (ara s-setup sperimentali f'Fig. 3c). (1) Wara li E ħeba l-ballun ġewwa l-gaġġa, hija telqet mill-kamra u s-sidien ġew ordnati biex jgħoddu sa 10 u mbagħad jirrilaxxaw il-kelb (l-ebda esperimentatur ma kien preżenti fil-kamra waqt is-soluzzjoni tal-problema u l-parti). (2) FH ħares 'l isfel waqt il-prova u ħares lejn il-kelb fil-periferija tagħha biex jevita kuntatt mal-għajnejn. (3) Wara li kiseb il-ballun mill-gaġġa, FH tefa' l-ballun immedjatament lejn il-kelb. (4) Rigward l-interazzjoni tal-logħob, FH talab/ħa l-ballun 'il bogħod mill-kelb. Matul l-interazzjoni tal-logħob, FH jista 'jkellem lill-kelb u jidħol f'konversazzjoni mas-sid biex joħloq sitwazzjoni aktar naturali. Matul l-interazzjoni tal-logħob, is-sieħeb uman tefa' l-ballun 2–7 darbiet (fil-każ ta' kelb wieħed fi prova waħda, u kelb wieħed f'żewġ provi s-sieħeb tefa' l-ballun 8 darbiet, u fil-każ ta' kelb wieħed is-sieħeb tefa' il-ballun 9 darbiet fi tliet provi) (mean throws±SD=4.97±1.09). Il-frekwenza tat-tfigħ tal-ballun tiddependi fuq l-imġieba tal-kelb: jekk il-kelb poġġa l-ballun fuq l-art waħdu, is-sieħeb tefagħha aktar spiss, imma jekk il-ballun kellu jitneħħa, is-sieħeb tefah inqas spiss biex evita li tinduċi tbatija fil-kelb billi tneħħi l-ġugarell ripetutament. Madankollu, hawnhekk stiedna klieb li jippreferu jilagħbu fl-interazzjoni u, għalhekk, kienu aktar probabbli li jpoġġu l-ballun waħedhom.

Il-proċedura ġiet ripetuta mill-inqas ħames u massimu ta 'għaxar darbiet (provi). Wara ħames provi, waqqafna l-esperiment meta l-kelb tilef il-motivazzjoni. Għamilna 10 provi ma’ ħmistax-il kelb, 9 provi b’kelb wieħed, 8 provi b’żewġ klieb, 7 provi b’kelb wieħed, u 5 provi b’kelb wieħed.

Sessjoni ta' rikonoxximent Fażi tat-test: Żewġ imsieħba umani biss (FH u UH) ġew introdotti simultanjament lill-klieb. Wara li s-sid qagħad fuq is-siġġu u żamm il-kelb quddiemu, E poġġa l-occluder quddiem il-kelb u FH u UH daħlu fil-kamra (Fig. 3d). FH u UH poġġew bilqiegħda fl-art b’riġlejn imqassma, distanzi ugwali minn xulxin u l-pożizzjoni tat-tluq tal-kelb. FH u UH żammew idejhom quddiemhom bil-pali tagħhom 'il fuq sabiex il-kelb ikun jista' jevalwa li m'għandhom xejn fuq idejhom. Aħna kontrobilanċjaw il-pożizzjoni ta 'FH u UH bejn il-klieb.

E neħħa l-occluder u qagħad ħdejn is-siġġu fuq in-naħa tax-xellug tagħha. Imbagħad is-sid qam u bil-kelb miċ-ċinga, mexa lejn wieħed mill-imsieħba umani u mbagħad lejn l-ieħor qabel ma joqogħdu lura. Il-kelb kellu 2-3 s biex jevalwa kull sieħeb uman. Aħna kontrobilanċjaw bejn il-klieb jekk l-ewwel imdaħħal mill-bniedem kienx FH jew UH u jekk l-ewwel sieħeb introdott kienx bilqiegħda fuq in-naħa tax-xellug jew tal-lemin (mill-perspettiva tal-klieb). Wara li esplora liż-żewġ sħab, is-sid poġġa lura fis-siġġu u żamm il-kelb quddiemu. Minn hawn, applikajna l-istess proċedura kif deskritta fl-Esperiment 1.

Fażi ta 'taħriġ mill-ġdid: Din il-fażi tikkorrispondi għall-fażi ta' Taħriġ tas-sessjoni ta 'Familjarizzazzjoni, ħlief li (1) qabel l-ewwel prova, E lagħab mal-kelb billi tefa' l-ballun 3-5 darbiet lill-kelb (bħal fil-fażi ta 'Osservazzjoni); u (2) FH beda jiċċaqlaq fi żmien 20 s jekk il-kelb ħares lejh, anke fl-ewwel prova.

Cistanche esperjenza-Ttejjeb Memorja

Analiżi tal-imġieba u tad-dejta

Il-kodifikazzjoni tal-imġieba twettqet b'Solomon Coder fid-19.08.02. (©András Péter: http://solomoncoder.com). Id-dejta ġiet analizzata bl-użu tas-softwer R verżjoni 4.1.2 (R Core Team 2021) fil-verżjoni RStudio 1.4.1717 (RStudio Team 2021). L-analiżi statistiċi twettqu bl-istess mod bħal fl-Esperiment 1. L-affidabbiltà bejn il-kodifikaturi kienu aċċettabbli għall-varjabbli kollha, ħlief għat-tqegħid tal-ballun 'l isfel għas-sieħeb jew is-sid; għad-dettalji ara r-Riżorsi Online 1.

Fażi tat-test Aħna kkodifikajna l-latency għall-ewwel avviċinament tas-sieħeb(i): mill-mument li sid ħeles il-kelb sakemm il-kelb avviċina l-ewwel sieħeb uman (fi żmien 0.5 m) (f'każ li l-kelb għamel ma avviċinaw l-ebda wieħed mill-imsieħba, użajna l-ħin massimu ta '30 s u indika li l-avveniment ma seħħx). Aħna użajna rigressjoni ta 'Cox ("pakkett tas-sopravivenza") biex nanalizzaw jekk il-klieb avviċinawx lill-bniedem familjari aktar malajr mill-bniedem mhux familjari (familjarità) jew urewx preferenza fin-naħa tax-xellug jew tal-lemin (post). Aħna analizzajna wkoll jekk il-post fejn is-sieħeb familjari kien bilqiegħda (post familjari), is-sieħeb uman jew in-naħa avviċinat l-ewwel waqt l-introduzzjoni (intro human u intro side, rispettivament) jew jekk BL jew ZG kienx il-bniedem familjari (bniedem familjari) effett fuq il-latency tal-ewwel approċċ tal-kelb. Meta wieħed iqis li biss fil-każ ta 'ħames klieb saru inqas minn 10 provi fil-fażi ta' Taħriġ tas-sessjoni ta 'Familjarizzazzjoni, aħna ma analizzajniex l-effett tan-numru tal-prova hawn. Aħna użajna mudelli separati għall-Provi tat-Test 1 u 2. Fiż-żewġ provi tat-Test, xi klieb ma avviċinaw l-ebda wieħed mill-imsieħba, u għalhekk il-familjarità u l-post ma setgħux jiġu definiti f'dawn il-każijiet. Seba' iklieb fit-Test Trial 1, u erba' iklieb fit-Test Trial 2 ma avviċinaw l-ebda wieħed mill-imsieħba. L-effett tal-familjarità u l-post kien ittestjat biss fil-każ ta 'klieb li avviċinaw mill-inqas wieħed mill-imsieħba; il-varjabbli l-oħra kollha ġew ittestjati inklużi s-suġġetti kollha.

Aħna analizzajna wkoll jekk il-klieb għażlux l-ewwel is-sieħeb familjari 'l fuq mil-livell ta' ċans (livell ta' ċans 0.5). Għal din l-analiżi, inkludejna suġġetti biss li avviċinaw mill-inqas wieħed mill-imsieħba.

Aħna investigajna wkoll id-dinamika fi ħdan il-prova tal-ħarsa lejn l-imsieħba fil-provi b'żewġ Testijiet. Fit-Test Trial 2, il-ħarsa lejn l-imsieħba inkludiet li tħares lejn il-blalen imqiegħda quddiem l-imsieħba wkoll, għax, fil-każ tal-UMOs, ma kienx possibbli li ssir diskriminazzjoni bejn klieb li jħarsu lejn l-UMO jew il-ballun. L-analiżi twettqet bl-istess mod kif deskritt fl-Esperiment 1.

Tqabbil tal-fażijiet tat-taħriġ u tat-taħriġ mill-ġdid Aħna kkodifikajna l-latency tal-ewwel ħarsa tal-klieb lejn is-sieħeb(i) uman(i): mill-mument li sid ħeles il-kelb sakemm is-sieħeb beda jiċċaqlaq (f'każ li l-kelb ma ħarisx lejn is-sieħeb/sieħba, użajna l-ħin massimu ta’ 20 s u indika li l-avveniment ma seħħx). Aħna qabbilna jekk il-latency tal-ewwel ħarsa nbidlitx bejn il-fażijiet ta 'Taħriġ u Taħriġ mill-ġdid (Taħriġ). Analiznajna wkoll il-bidla f’din l-imġiba fuq skala aktar sottili, u għalhekk għal analiżi oħra, isseparajna l-ewwel u t-tieni parti tal-fażijiet tat-Taħriġ u t-Taħriġ mill-ġdid fi ħdan kull kelb (taqsima; ara "Esperiment 1"). Ittestjajna wkoll jekk l-identità tas-sieħeb (BL vs ZG) affettwatx il-latenza tal-klieb meta l-ewwel ħares lejn is-sieħeb. Aħna użajna rigressjoni Cox b'effetti mħallta (pakkett ("Coxme") biex tanalizza d-dejta (il-klieb kollha ġew assenjati numru ta 'ID li ntuża bħala varjabbli każwali).

Cistanche esperjenza-Ttejjeb Memorja

Riżultati

Fażi tat-test

L-ewwel approċċ tal-klieb kien fuq livell ta' ċans kemm fil-Prova tat-Test 1 (p=1.000) kif ukoll fil-Prova tat-Test 2 (p=0.210) (binomjali test; livell ta' ċans 0.5). La fil-Prova tat-Test 1 u lanqas fil-Prova tat-Test 2 klieb ma avviċinaw is-sieħeb uman familjari qabel is-sieħeb mhux familjari (Familjarità: Prova tat-test 1, 휒2 1=0.840, p=0.359 Prova tat-test 2, 휒2 1=0.212, p=0.645) (Fig. 7). Il-klieb lanqas x'aktarx ma jersqu lejn is-sieħeb jew fuq il-lemin jew fuq ix-xellug (Post: Prova tat-test 1, 휒2 1=0.229, p=0.632; Prova tat-test 1, 휒{{ 27}}.229, p=0.632). L-ebda waħda mill-varjabbli l-oħra ma influwenzat il-latenza tal-klieb tal-ewwel approċċ (Intro naħa: Prova tat-test 1, 휒2 1=0.022, p=0.881; Prova tat-test 2, 휒{ {37}}.045, p=0.307; Intro uman: Prova tat-test 1, 휒2 1=0.196, p=0.658; Prova tat-test 2, 휒{{47} }.416, p=0.519; Bniedem familjari: Prova tat-test 1, 휒2 1=3.747, p{=0.052; Prova tat-test 2, 휒2 1=3.573 , p=0.059; Post familjari: Prova tat-test 1, 휒2 1=0.003, p{=0.957; Prova tat-test 2, 휒2 1=0.078, p{ {69}}.780). Id-dinamika tal-ħin tal-ħarsa tal-klieb lejn l-imsieħba ma nbidlitx matul il-Prova tat-Test 1 (Rgressjoni lineari, ±SE=−0.0005±0.001; p=0.705) jew Prova tat-Test 2 (±SE= {80}}.0002±0.002;p{=0.914) (Fig. 8).

Tqabbil tal-fażijiet tat-taħriġ u t-taħriġ mill-ġdid

Il-klieb ħarsu lejn is-sieħeb uman aktar kmieni fil-fażi ta’ Taħriġ mill-ġdid tas-sessjoni ta’ Rikonoxximent milli fil-fażi ta’ Taħriġ tas-sessjoni ta’ Familjarizzazzjoni (Taħriġ, 휒{{0}}.216, p <0.{{ 7}}01;Familjarizzazzjoni vs Rikonoxximent, ±SE=−0.837±0.136;p<0.001). In a further analysis, we found that the latency of looking at the partner varied between sections as well (Mixed-effects Cox regression, LRT: Section, 휒2 3 = 39.348, p<0.001) (Fig. 9). Pairwise comparison revealed that dogs' behavior did not change significantly within the Training phase or the Retraining phase (Section 1 vs 2: β±SE=−0.189±0.192, p=0.760; Section 3 vs 4: β±SE=−0.069±0.172, p=0.980). However, dogs looked at the partner sooner at the beginning of the Retraining phase compared to the beginning of the Training phase (Section 1 vs 3: β±SE=−0.894±0.190, p<0.001). Dogs also looked sooner at the partner at the beginning of the Retraining phase than at the end of the Training phase (Section 2 vs 3: β±SE=−0.706±0.187, p<0.001). The identity of the human partner (LB vs ZG) did not influence dogs' behavior (familiar human, 휒2 1 = 0.134, p=0.714).

Diskussjoni

Is-sejbiet tagħna juru li l-klieb ma jurux imġieba speċifika li int lejn bniedem familjari wara dewmien ta 'ġimgħa wara interazzjoni soċjali qasira. Madankollu, donnhom jiftakru l-imġieba ta’ bniedem b’mod ġenerali. Għalkemm is-sejbiet preċedenti jissuġġerixxu li l-klieb jistgħu jagħrfu lil sidhom (Adachi et al. 2007; Huber et al. 2013), dan jimmanifesta wara l-esperjenza eċċessiva, u s-sidien għalhekk jirrappreżentaw kategorija unika fi ħdan il-bnedmin. Għalhekk, b'kuntrast mat-twemmin komuni, il-klieb jeħtieġu aktar ħin u esperjenza ma' individwu uman biex jiżviluppaw memorja fit-tul dwaru speċifikament. Dawn ir-riżultati jissuġġerixxu li n-nuqqas fir-rikonoxximent tal-UMO familjari ma kienx speċifiku għall-aġent, anzi l-klieb ma kisbux biżżejjed esperjenza matul l-interazzjoni qasira fl-Esperiment 1.

Fig. 7 Latency biex tavviċina l-ewwel sieħeb uman fi Test Trial 1 (mingħajr il-ballun) u b Test Trial 2 (bil-ballun), fl-Esperiment 2 (regressjoni Cox

Fig. 8 Dinamika tat-tul ta' żmien li wieħed iħares lejn l-imsieħba umani waqt Prova tat-Test 1 (mingħajr il-ballun); b Prova tat-test 2 (bil-blalen) fl-Esperiment 2 (rigressjoni lineari)

Fig. 9 Latency biex tħares lejn is-sieħeb uman fl-erba’ taqsimiet tal-fażijiet ta’ Taħriġ u Taħriġ mill-ġdid, fl-Esperiment 2, jiġifieri, fl-ewwel u t-tieni nofs tal-fażi ta’ Taħriġ (Taqsimiet 1 u 2), u l-ewwel u t-tieni nofs il-fażi ta' Taħriġ mill-ġdid (Taqsima 3 u 4) (rigressjoni ta' Cox b'effetti mħallta)

Diskussjoni Ġenerali

B'mod ġenerali, ir-riżultati tagħna jindikaw li l-klieb ma jurux preferenza għal individwu speċifiku irrispettivament minn jekk huwiex aġent tas-soltu (bniedem) jew mhux tas-soltu (UMO). Nipproponu li l-klieb jeħtieġu aktar esperjenza ma’ sieħeb speċifiku biex ikunu jistgħu jiżviluppaw memorja fit-tul tagħhom. Hawnhekk l-UMO kien sieħeb interattiv ġdid li viżwalment ma kien jixbah l-ebda sieħeb soċjali li l-kelb kien interaġixxa miegħu waqt l-iżvilupp. Aħna familjarizzajna l-klieb biss ma 'UMO speċifiku wieħed, u minħabba n-nuqqas ta' paragun analizzajna r-reġistrazzjonijiet. ZG wettaq l-esperimenti u analizza r-reġistrazzjonijiet. BL wettaq l-esperimenti u analizza r-reġistrazzjonijiet. ÁM ikkonċepita u ddisinja l-istudju, u abbozza l-manuskritt.

Referenzi

Abdai J, Gergely A, Petró E, et al (2015) An investigation on social representations: Inanimate agent can mislead dogs (Canis familiaris) in a food choice task. PLoS ONE 10:e0134575. https://doi.org/10. 1371/journal.pone.0134575 Abdai J, Korcsok B, Korondi P, Miklósi Á (2018) Sfidi metodoloġiċi tal-użu tar-robots fir-riċerka etnoloġika. Anim Behav Cogn 5:326–340. https://doi.org/10.26451/abc.05.04.02.2018 Adachi I, Kuwahata H, Fujita K (2007) Il-klieb ifakkru f’wiċċ sidhom malli jisimgħu l-vuċi tas-sid. Anim Cogn 10:17–21 . https://doi. org/10.1007/s10071-006-0025-8 Araujo JA, Chan ADF, Winka LL, Seymour PA, Milgram NW (2004) Effetti speċifiċi għad-doża ta 'skopolamine fuq il-konjizzjoni tal-klieb: indeboliment tal-memorja viżuospazjali, iżda mhux diskriminazzjoni viżuospazjali. Psikofarmakoloġija 175:92–98. https://doi.org/10.1007/ s00213-004-1777-y Aubin T, Jouventin P, Hildebrand C (2000) Il-Pingwini jużaw is-sistema ta’ żewġ vuċijiet biex jagħrfu lil xulxin. Proc R Soc B Biol Sci 267:1081– 1087. https://doi.org/10.1098/rspb.2000.1112 Brajon S, Laforest J, Bergeron R et al (2015) Il-perċezzjoni tal-bnedmin mill-qżieqeż: rikonoxximent ta 'handlers familjari u ġeneralizzazzjoni għal bnedmin mhux familjari. Anim Cogn 18:1299–1316. https://doi.org/10. 1007/s10071-015-0900-2 Burman O, McGowan R, Mendl M, Norling Y, Paul E, Rehn T, Keeling L (2011) L-użu tal-preġudizzju għall-kejl tal-istat affettiv pożittiv fil-klieb. Appl Anim Behav Sci 132:160–168. https://doi.org/10. 1016/j.applanim.2011.04.001 Kaptan S, Miklósi Á, Abdai J (2022) L-interazzjoni bejn il-klieb u l-aġent mhix influwenzata min-natura tal-premju (sottomess) Carazo P, Font E, Desflis E (2008) Lil hinn minn "ġirien diżgustanti " u "għeżież għedewwa"? Rikonoxximent individwali minn marki tar-riħa f'gremxula (Podarcis Hispanic). Anim Behav 76:1953–1963. https://doi.org/ 10.1016/j.anbehav.2008.08.018 Carballo F, Freidin E, Putrino N, Shimabukuro C, Casanave E, Bento sell M (2015) Dog's discrimination of human egoist and generous attitudes: the role of rikonoxximent individwali, esperjenza, u s-sess tal-esperimentaturi. PLoS ONE 10:e0116314. https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0116314 Carballo F, Cavalli C, Martínez M, Dzik V, Bentosela M (2020) Titlob għall-għajnuna: il-klieb iqisu l-esperjenzi preċedenti man-nies? Tgħallem Imġiba 48:411–419. https://doi.org/10.3758/ s13420-020-00425-6 Dale J, Lank DB, Reeve HK (2001) Signaling individual identity versus quality: a model and case studies with rugs, queleas, and house finches. Am Nat 158:75–86. https://doi.org/10.1086/320861 Dror S, Miklósi Á, Sommese A, Temesi A, Fugazza C (2021) Akkwist u memorja fit-tul ta’ ismijiet ta’ oġġetti f’kampjun ta’ klieb Gifted Word Learner. R Soc Miftuħ Sci 8:210976. https://doi.org/10. 1098/ross.210976 Engelmann M, Wotjak CT, Landgraf R (1995) Proċedura ta 'diskriminazzjoni soċjali: metodu alternattiv biex jiġu investigati l-abbiltajiet ta' rikonoxximent tal-minorenni fil-firien. Physiol Behav 58:315–321. https://doi.org/ 10.1016/0031-9384(95)00053-L Frohnwieser A, Murray JC, Pike TW, Wilkinson A (2016) L-użu ta’ robots biex tifhem il-konjizzjoni tal-annimali. J Exp Anal Behav 105:14–22. https://doi.org/10.1002/jeab.193 Gábor A, Kaszás N, Miklósi Á, et al (2019) Diskriminazzjoni interspecific tal-vuċi fil-klieb. Biol Futur 70:121–127. https://doi.org/10. 1556/019.70.2019.15 Gergely A, Abdai J, Petró E et al. Anim Behav 108:137–144. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.07.024 Gergely A, Compton AB, Newberry RC, Miklósi Á (2016) L-interazzjoni soċjali ma' "Oġġett li Jiċċaqlaq Mhux Identifjat" tqajjem żball A-mhux-B fi klieb domestiċi . PLoS ONE 11:e0151600. https://doi.org/10. 1371/journal.pone.0151600 Gherardi F, Cenni F, Parisi G, Aquiloni L (2010) Rikonoxximent viżwali ta 'conspecifics fl-awwista Amerikana, Homarus Americanus. Anim Behav 80:713–719. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2010.07.008 Gherardi F, Aquiloni L, Tricarico E (2012) Revisiting social recognition systems in invertebrates. Anim Cogn 15:745–762. https://doi. org/10.1007/s10071-012-0513-y